tag:blogger.com,1999:blog-2399877912899901102.post5673888250087297153..comments2024-01-07T14:35:46.050+01:00Comments on ¿SER CONSCIENTES?: ¿LAS NEURONAS PIENSAN?Maribel Rodríguezhttp://www.blogger.com/profile/04112310213663343229noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2399877912899901102.post-86484021716756712752015-08-23T21:16:16.836+02:002015-08-23T21:16:16.836+02:00La neurociencia es racionalista, y adolece del pro...La neurociencia es racionalista, y adolece del problema de todos los racionalismos... ver y tocar, y eso es lo único.<br /><br />La información es un ámbito distinto al espacio-tiempo. El único que circunscribe esta realidad de forma clara es Immanuel Kant, el padre de la filosofía moderna:<br />-Razón Pura o especulativa... espacio-tiempo.<br />-Razón Práctica... información.<br /><br />Son dos ámbitos completamente distintos. Ambos obedecen a la causalidad, pero uno es objetivo, el otro es subjetivo.<br /><br />La neurociencia pretende estudiar la información bajo la perspectiva del espacio-tiempo (tiene que haber algo que tocar) y ese es su problema.<br /><br />La informática, las Ciencias de la Información, están dando la razón a Kant, y a Jung. El lenguaje de la información son los arquetipos... un arquetipo (en informática) es una 'ecuación' de comportamiento en lenguaje UML, o sea, expresa una causalidad general, todavía no se sabe dónde se aplicará. Igual que una ecuación matemática, describe relaciones causales en el espacio-tiempo, pero según su parametrización, cambia su forma final. Una ecuación de onda, puede representar una onda electromagnética, una onda acústica, una onda expansiva... sólo cambian sus parámetros. Pues eso mismo es un arquetipo en el ámbito de la información. <br /><br />El cerebro humano genera estos diagramas UML a un ritmo increíble, un ordenador no puede, ni siquiera, generar un sólo UML, ni un sólo arquetipo. Simplemente repiten a toda pastilla, como máquinas que son.<br /><br />La facultad humana de representar la información en forma de arquetipos generales, es impresionante. Facultad que también tienen los animales.<br /><br />En resumen... se emplea una misma razón para describir la causalidad... pero aplicada a dos ámbitos enteramente distintos... dos 'formas a priori' distintas, utilizando nomenclatura kantiana.<br /><br />La neurociencia no ha tomado nota de lo que señala con claridad cristalina Kant, y ese es su déficit fundamental. Sólo Jung atiende a ese aspecto... los arquetipos, según él mismo declara en vídeo, nacen del concepto kantiano de Categoría, esa es la base que le inspiró a desarrollar el concepto.<br /><br />Ahora, está claro que si te atraviesa una vara el cerebro... se terminó todo en un momento. El cerebro es el órgano encargado de gestionar la información, sin él, todo se termina. Pero el material para el que ha sido diseñado (la información) no está en el espacio-tiempo, no se pueden aplicar las matemáticas a la información, dicho de otro modo... y no tener el cuenta las leyes que rigen la información es un error que cometen todas las ciencias modernas. La información, viene en la genética, y viene en el cerebro. Sus leyes de funcionamiento son atemporales, y a-espaciales, ya lo dijo Kant hace 300 años, pero nada, que no se le ha hecho ni puto caso.<br /><br />Aquí el famoso ejemplo de Phineas Gage:<br /><a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage" rel="nofollow">https://es.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2399877912899901102.post-37998896322279257242015-08-16T20:15:23.494+02:002015-08-16T20:15:23.494+02:00Valiente y certera disección esta entrada, cuando ...Valiente y certera disección esta entrada, cuando más que analizar presuntas respuestas uno se enfrenta al misterio de lo que somos y de la vida, cayendo uno en la cuenta que solo sabe que no sabe nada. Pero esta no es la medida que mueve el mundo, saber que no se sabe nada no es políticamente correcto y es preferible afiliarse a una escuela, filosofía, ciencia, religión, espiritualidad, psicología o delirio.<br /><br />En fin, yo te devuelvo la pregunta.<br /><br />Puedes Maribel dejar de pensar durante las próximas 4 horas.?<br />Esto nos hablaría algo mas sobre voluntad e intencionalidad, y quien se tiene a quien, y quien es ese quien que puede dejar de pensar?, si puede claro…….<br /><br />Un abrazo<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04099299795441052164noreply@blogger.com