¿PUEDE DESCARTAR STEPHEN HAWKING LA EXISTENCIA DE DIOS?

Acabo de leer una noticia en la que se dice que Stephen Hawking descarta la existencia de Dios, para explicar el origen del universo. Me he quedado un poco sorprendida con la misma, pues no sé como un físico puede saber de la existencia o de la inexistencia de Dios.

Según la noticia Hawking afirma que “El Big Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física”. De ahí me surge la pregunta ¿de dónde salieron las leyes de la física? ¿por qué existen ciertas leyes en el universo? ¿puede haber creado Dios o alguna inteligencia superior esas leyes? La verdad es que yo no lo sé, en todo caso puedo creer intuitivamente que es posible que haya algo que trascienda la materia y que me hace suscitarme más y más preguntas. Pero mi mente, que me hace preguntas, no me da respuestas categóricas. Si quiero llegar a algo más trascendente, tengo que usar mi inteligencia hasta donde puedo y después dejar dar un salto a la intuición. A algo que me dice que hay algo más, aunque no pueda explicar por qué. Quizás me equivoque o quizás no… Pero no puedo afirmar, desde mi posición de científica, ni desde la razón que Dios exista o no, pues la racionalidad no me sirve para eso, aunque sí me ayuda a pensar sobre eso. En relación con este tema, ha escrito hace poco José Antonio Delgado, diferenciando el conocimiento racional del intuitivo. Os recomiendo que le echéis un vistazo a su comentario.

Por otro lado, ningún científico es totalmente imparcial y racional. Siempre están consciente o inconscientemente sus propias creencias, condicionando su forma de pensar.

Si vemos en la historia de la física, encontramos que muchas mentes preclaras y lúcidas concluyen de manera antagónica, contradictoria sobre Dios. Para Albert Einstein era una evidencia su existencia, al igual que para Newton, mientras que para Stephen Hawking es una evidencia su inexistencia. Entonces… ¿Depende tal cuestión de la inteligencia? ¿Podemos mezclar las afirmaciones científicas con las afirmaciones teológicas?

Cuando Hawking dice que todo se origina en el Big Bang, ¿por qué no se pregunta sobre por qué se dio el Big Bang? ¿O sobre si había algo antes que no se pueda explicar por la mera razón? Quizás porque no quiera renunciar a sus percepciones personales y racionales, no quiera renunciar a tener razón o quiera jugar a ser un dios que puede explicarlo y comprenderlo todo y ponerse por encima de los dioses.

Y otra cuestión que me llama la atención sobre el amigo Hawking. Éste afirma que “los seres humanos, que somos tan sólo conjuntos de partículas fundamentales de la naturaleza, estemos ya tan cerca de comprender las leyes que nos gobiernan y rigen el universo es todo un triunfo". ¿Somos los seres humanos solamente partículas fundamentales? ¿Y si sólo somos partículas fundamentales cómo hacen estas partículas para comprender las leyes naturales que nos gobiernan?

Por último quiero dejar claro que respeto las opiniones de Hawking y de cualquiera, pero no me parece respetable que sus opiniones se nos vendan como afirmaciones científicas.